Forum üyelerinin talebi üzerine, BP'nin tartışmasını analog versiyonda ayrı bir konuya taşımaya karar verdim. Ve tartışmalarda bir tür ayırt edici sonuç çıkıyor.
Ve böylece her şey yolunda:
Bu konuda, oldukça basit bir darbeli laboratuvar güç kaynağı biriminin bir şeması tartışılacaktır.
Versiyonumda şöyle görünüyor:


Ve bu, son 5A devresi de böyle görünüyor:


10A'ya kadar arttırılmış çıkış akımına sahip devrenin bir çeşidi, aynı zamanda değiştirilmiş:


Ve bu, bu PSU için anakartın versiyonudur ve bu kart, her iki devre için de kullanılabilir. Hem transistörlü hem de onsuz.


Başka tahta seçenekleriyle ilgilenen varsa, başka bir konuda onlara bakabilirsiniz: http://vrtp.ru/index.php?showtopic=23867&st=0# .

İşte Layout'taki board dosyasına bir link:http://vrtp.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=564678 .

Bu güç kaynağı ünitesinin ayarları ile ilgili olarak:
1. Eski polislerden güç kaynaklarından yapılmış sarı - beyaz halkalar ve 17mm dumbell için bir halka seçme sorusu hepsinden iyiydi.
2. Bu güç kaynağı biriminin temel ayarı, maksimum çıkış voltajının ayarı olarak düşünülebilir.
BU ÖNEMLİ !!! Lütfen yeni devrelerdeki değişikliklere dikkat edin, 13 numaralı direnç göründü. Bu direnç, voltaj ayar direnci düğmesinin tüm dönme aralığında düzgün voltaj regülasyonu problemini çözmek için gereklidir. Düzenlemenin R1 ile gerçekleştiği LM'nin 2. ayağındaki voltajı belirleyen lnniks - "tarafından açıklanan yönteme göre seçilir. Direnç R13'ü +5 ile P2 arasındaki boşluğa ayarlayın, nominal değerini seçin, böylece R13 ve P2 bağlantı noktasında 2 bacak (gerilim bölücü). Ve sorun çözülecek. "
Ardından çıkış voltajının maksimum değerini ayarlamaya başlayın. Basit R1 seçimi ile yapılır. Aynı zamanda, P2 "maksimum voltaj" konumunda olmalıdır.
3. Akımı ayarlamak konusunda her şey daha kolaydır. Dirençler sime göre doğru seçilmişse, ayarlama pratik olarak gerekli değildir. Fakat her şeyi gerçekten anlamak isteyenler için, bu güç kaynağının kendi akımını ayarlamak için tüm parametreleri nasıl hesaplayabileceğimi önerebilirim. Bunu yapmak için, sadece şuna benzeyen maksimum akım değerini hesaplamak için formülü dikkatlice inceleyin:

P1 / (P1 + R9) xUref = R8xI
, Uref = 5, R8 = 0.1, I maksimum akımdır.

Aslında, Uref, direnç P1'in uçlarındaki gerilimdir ve 5 volta eşit olması gerekmez.

4. Güç transistörünün değiştirilmesine ilişkin olarak. Abba25 KT908'in tavsiyesi üzerine 2SC4468 (10A 20MHz 100W) ve 2SD718 (16A 10MHz 80W) ile değiştirmeyi deneyebilirsiniz.

Şimdilik hepsi öyle görünüyor. Unuttuğumuz şey halindeyken katacak.

Bu mesaj grok tarafından düzenlenmiştir - 23 Mayıs 2015, 12:53

А ты тоже нашёл, где разработкой похвалиться. ...однако, шустрые ребята, особо нахаляву.

Отредактировано. FDoich, предупреждение. Ваше презрительное отношение к людям иной национальности следует изливать в соответствующих чатах-флудилках, там будут Вам рады.

Это сообщение отредактировал Barbos - Aug 11 2015, 09:58 AM

Да в общем то не жалко. Просто в таких случаях хотя бы дают ссылку на первоисточник. А так получается чистый плагиат.

Согласен, неприятно. Но, выкладывая в открытый доступ свои разработки, следует быть к этому готовым. Хорошая конструкция всегда востребована.

Причем он в описании утверждает что, этот БП работает с КПД до 90%. Когда даже сам производитель микросхемы определяет ее КПД не выше 76-80%. Это уже наглое вранье.
При проверке этого БП мне не удавалось получить КПД больше 83% и то при самых благоприятных условиях.

Видимо у того "автора" китайские подделки на 2576, у которого КПД 114%

Есть такая поговорка: "С паршивой овцы хоть шерсти клок"
Этот клок - стабилитрон в цепи 7805. Он там действительно нужен.
Особенно если нет в наличии буржуинской микросхемы и приходится ставить ЕН5.

С уважением.

Поддерживаю. На высоких токах КПД 2576/2596 падает ниже плинтуса, ни о каких 80 % не может быть и речи

Это сообщение отредактировал Zlodey - Aug 11 2015, 08:39 PM

Ну ниже 70% КПД у этого БП ни разу не падало. По крайней мере мне этого не удалось добиться, даже при больших токах. А с доп транзистором и того лучше до 75%.

75% это КПД прошлого века. Сейчас меньше 90% смысла нет рассматривать.

Даже высоко эффективные преобразователи DC/DC в широком диапазоне изменения выходного напряжения не дают КПД более 80%, я уже не говорю про тяжелые режимы работы, тут вообще беда. Так что с 90% для универсального БП это пока не реально.

сначала

а потом

Не надо равнять все DC-DC под одну гребёнку

Это сообщение отредактировал Zlodey - Aug 12 2015, 08:08 AM

Предлагаю подробней осветить вопрос выбора дросселя для 2576. От него очень сильно зависит КПД схемы. И Диода Шоттки. Он тоже сильно влияет.

Если я не прав то пример пожалуйста.
П.С. Только не надо приводить примеры DC/DC у которых только стабильное выходное напряжение.

Согласен с тем что, вопрос по дросселю один из самых серьезных для этой схемы. Но и ответ на этот вопрос помещается в достаточно толстой книге. Поэтому могу предложить такой вариант ответа : http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=48242 .

Согласен что это не совсем то что хотелось услышать, но я думаю по этой ссылке каждый может найти для себя ответ на свой вопрос.

С диодом Шоттки несколько попроще. Можно просто придерживаться тех которые указаны на схемах или в конце концов подобрать близкие по параметрам. Главный критерий при выборе это Обратное напряжение пробоя - должно быть в 1,5 раза выше максимального напряжения питания БП, и желательно обратить внимание на прямое падение напряжения на переходе. Чем оно меньше тем меньше будет греться диод. У разных производителей диодов Шоттки этот параметр разный и колеблется от 0.3В до 0.7В.

Диоды Schottky есть с куда более низким падением чем 0.3 вольта.

Пример в студию!

Когда-то с одним товарищем ругались за диоды. ОН мне доказывает, что на 4007 падение 0,5в. А я ему "от тока зависит". Чуть до драки не дошло, пока не заставил подключить злосчастный диод к блоки питания через резистор и погонять..

Так и с Шоттки. Нет тока - нет падения, есть ток - есть и падение. И чем ток больше, тем падение выше.

Я с этим полностью согласен, зачем спорить.
Когда я писал про значения падения напряжения на диоде при прямом включении я имел ввиду то значение, которое указывается в справочнике в разделе предельно допустимые параметры. И как любой грамотный человек, прежде чем использовать какой либо прибор, я предварительно обращаюсь к справочникам. Мне казалось это само собой разумеющимся вопросом, и не подозревал что, это у кого то вызовет такое затруднение.

Я не спорю. Я поддерживаю.

Так и спорить никто не собирался
Зависит не только от тока но и от температуры,которая
может быть даже полезна.
grok
примеры здесь никчему касаемо этой конструкции,
думаю и сами знаете это.

Ну почему же? Как раз тут Ваши примеры могли бы показать наличие более эффективных приборов (диодов Шоттки).

Тоже спорил недавно с одним товарищем, который говорил про мощные шоттки с падением 0,2...0,3 вольта. Примеров он так и не привёл, только кинул даташитом, в котором падение 0,35 при токе 2 ампера. На этом чудеса закончились

А ведь товарищ, который нам как бы совсем не товарищ, не стал слепо копировать схему. А сделал некоторую работу над ошибками. (Про 7805 я уже писал выше, но никто не обратил внимания).
Теперь вопрос про индуктивность дросселя.
300 микрогенри в нашей схеме.
100 микрогенри у него.
150 в даташите. См. рисунок.
Где правильно? Как рассчитывать?

С уважением.



Присоединённое изображение (Нажмите для увеличения)

Индуктивность рассчитывается по формулам из даташита. Если лень считать - номинал ставится на глазок

СДЕЛАТЬ НА ГЛАЗОК.
Знаете откуда пошла эта фраза?
В стародавние времена мастеру выкалывали глаз, если он накосячил.
Но мы же вовремя исправим свои ошибки, если они есть, правда?

С уважением.

Согласен с со Zlodey, всегда нужно смотреть как индуктивность определяется производителем в их описаниях. В некоторых случаях производитель просто приводит номограмму по которой можно приблизительно определить индуктивность при условии использования указанного сердечника или производителя индуктивностей. Из опыта эксплуатации импульсных БП могу сказать что, почти все схемы таких БП для стабильной работы во всем диапазоне выходных напряжений тяготеют к увеличению значения индуктивности дросселя по отношению к указанного в стандартной схеме.
В приложенном файле приводится номограмма определения индуктивности для ЛМ2576. Из этой номограммы видно что, единственная величина индуктивности, которая перекрывает весь диапазон токов, это величина равна 330 мкГн. Так что вопросы к производителю.

Присоединённое изображение

Точно, тяготеют. Сравните например L4960. Даташитовская индуктивность 150 мкГ, но в двух заводских амеровских поделках стояло 200.